COMPARAÇÃO ENTRE OS PGRSS APRESENTADOS
A ideia dessa publicação é verificar os PGRSS dispostos e apontar quais críticas, sugestões ou elogios observados. A seguir, será descrito qual PGRSS (título) analisado seguido das observações.
PGRSS
– UNIVERSIDADE VALE DO RIO VERDE - UNINCOR
Observações: A tabela II que fala
sobre critérios para acondicionamento de resíduos infectantes traz uma
descrição da classe A um pouco diferente do que está na RDC 306/04, inclusive
nessa tabela é citado a classe A6 que na RDC 306 não contempla. Verifica-se uma
desatualização por parte dos responsáveis pelo PGRSS pois uma parte dele está
baseada na RDC 33/2003 que foi revogada em 2004 pela 306.
PGRSS
– LABORATÓRIO DE PATOLOGIA
Houve uma certa redundância entre o
tópico 3.2.1 e a tabela 1. Os dois abordam o mesmo assunto (Classificação e
tipos de resíduos gerados pelo Laboratório), poderia ter deixado apenas a
tabela que é bem mais dinâmica e de fácil compreensão. Tabelas em geral é uma
excelente ferramenta, pois como colocado acima, torna a leitura mais dinâmica,
mas para isso a disposição dos dados deve estar de forma mais coesa possível.
A tabela 5 (Produtos Químicos
Incompatíveis) ficou muito bem explicada e merece um destaque quanto a sua
relevância, pois com uma tabela dessas descrita no PGRSS o risco de ocorrer um
erro de uma mistura de substâncias químicas incompatíveis torna-se muito baixo.
Outro assunto muito bem explicado foi sobre o uso de EPI E EPC, detalhe que
poderia ser usado no PGRSS do nosso laboratório. O PGRSS desse laboratório é
muito rico em informações, porque além de abordar questões como os tipos de
RSS, foca muito na segurança dos colaboradores com várias tabelas explicativas
e dinâmicas.
PGRSS
- UFPA
Sem observações significativas para
esse PGRSS. A forma a qual ele foi abordada foi muito técnica e precisa, embora
ele seja grande os tópicos estão muito bem resumidos.
PGRSS
– PROCURADORIA GERAL DA REPÚBLICA
A princípio a tabela 1- Classificação dos RSS ficou muito dinâmica, é
uma ideia que poderia ser aplicada ao PGRSS do Laboratório de análises, outra
ideia muito bem elaborada foi a do organograma com as etapas do manejo e o da
divisão dos serviços de saúde. Sem observações significativas, PGRSS muito bem
elaborado.
De uma forma geral todos os PGRSS
estavam bons, com exceção de um detalhe ou outro. Os 2 últimos chama bastante a
atenção pela sua estruturação, que acaba abordando o assunto de forma completa
e ao mesmo tempo sucinto. Para o blog adotaríamos 2 ideias: Organograma e um
olhar mais dedicado ao profissional de saúde abordando da mesma forma que foi
descrito no PGRSS do laboratório de patologia sobre os riscos, o que fazer, os
tipos de EPI e EPC.
Abaixo está proposto em forma de imagem os principais conteúdos que devem conter no Plano de Gerenciamento de resíduos de serviço de saúde (PGRSS) e que foram pilares utilizados na avaliação dos PGRSS supracitados.
Muito boa a análise de vocês, acho que comparar com outros PGRSS faz com que nos possamos encontrar melhorias a serem feitas no nosso. Bom trabalho!
ResponderExcluirWalas Abreu
Gostei muito das observações feita por vocês sobre os PGRSS citados, realmente pequenas coisas fariam toda a diferença, além de facilitar o entendimento. Agradeço também a preocupação que tiveram com o nosso entendimento, postando as imagens acima para nos relembrar os conteúdos que um PGRSS deve ter.
ResponderExcluirGostei das avaliações dos demais PGRSS, e de ressaltarem o que voces poderiam utilizar no laboratório de analises clínicas. Ótima a figura, com os principais conteúdos que deve conter no PGRSS. Gostei muito!
ResponderExcluirTatiana Ferreira
Muito boa a analise feita por vcs, coisas pequenas fazem a diferença diferença, gostei das figuras , deixa mais facil o entendimento
ResponderExcluirExcelente texto, é sempre bom ressaltar os pontos negativos e positivos que uma PGRSS tem. As figuras ajudou bastante o entendimento, parabéns !
ResponderExcluirParabéns pelo texto, figura deixa mais fácil a compreensão, a comparação foi bem detalhada!
ResponderExcluirExcelente publicação , as comparações ficaram ótimas ! Gostei da figura !
ResponderExcluirBeatriz Beerbaum
Ótimo! boas observações, gostei bastante da figura que ressalta os principais conteúdos que deve conter no PGRSS.
ResponderExcluirGostei muito do texto, objetivo e de fácil entendimento, apenas o PGRSS do UFPA que na minha opinião poderia conter mais informações, fora isso ficou ótimo
ResponderExcluirComparação bem feita, focando nos pontos positivos e negativos de cada PGRSS, observando em detalhes os aspectos únicos de cada um dele.
ResponderExcluirÓtima comparação! Focou bastante nas melhorias que podem ser feitas e em erros que não precisam ser ocorridos.
ResponderExcluirComparações bem observadas, visto que algumas informações são objetivas e completas, e outras nao possuem tanta importância.
ResponderExcluirLídia Marques
Ótimas comparações entre os PGRSS! Enfatizaram muito bem as melhorias que podem ser realizadas e os erros que devem ser evitados.
ResponderExcluirRealmente pequenas coisas facilitam na hora da leitura e da compressão de um PGRSS. Muito claro e explicativo nas diferenças a favor e contra.
ResponderExcluirOs pontos negativos e positivos foram bem explicados. A imagem esclarece bastante o entendimento! Acredito que foi bem fundamentado esse conteúdo. Ótimo!
ResponderExcluir